Corsair XMS2 (2x2GB) 800MHz vs Kingston KVR (2x1GB) 800MHz
Esta é a análise que estou fazendo sobre duas memórias:
- Kingston KVR (2x1GB) 800MHz 6-6-6-16
- Corsair XMS2 (2x2GB) 800MHz 4-4-4-12
Equipamento:
- Core 2 duo E8400 @ 3.00GHz
- HD Maxtor 500GB SATA2 7200RPM 32MB
- Placa Mãe GA-G31M-S2L
- Windows Vista Home Premium SP1
Testes:
Foram feitos 3 baterias de testes usando o EVEREST Ultimate 4.50.1383
Os resultados apresentados estão abaixo.
[ad#entrenoticias]
Todos os resultados são apresentados em MB/s
Memória
Leitura
Escrita
[ad#entrenoticias]
Cache L1
Leitura
Escrita
Cópia
[ad#entrenoticias]
Cache L2
Leitura
Escrita
Cópia
[ad#entrenoticias]
Resultado Final
Estranhamente o resultado se apresentou favorável à Kingston. Mas isso só se dá pela análise feita como benchmark. Na utilização do dia-a-dia é facilmente perceptível a melhora de performance adquirida com a memória da Corsair. Os 'Alt+Tabs' estão surpreendentemente mais rápidos.
Carregar jogos também apresenta um ganho de performance razoável. Nesta análise, apenas a escrita Escrita e Cópia na Cache L1 obtiveram melhor resultado que a Kingston. Vale atentar para a latência da XMS2 que é bem menor (e portanto, melhor) que a KVR.
No final das contas, fiquei aborrecido com o resultado do benchmark feito, porém o uso desta memória tem sido bem melhor. Qual seria o erro? Este teste é válido? Fico com minha opinião: "Este benchmark falhou porque nota-se muito mais performance e resultados com o uso da XMS2.".
Até a próxima.